2026年9月，北京理工大学一门名为《数字时代的女性权益保护》的选修课在开学前被叫停。这门课已有两年历史，曾被学生会称为“难以选到”。授课的法学院助理教授裴轶因在选课群内发布了一段言论而成为焦点。她提到课程“有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适”，并建议只想要学分或观望的同学退课。在这句话中，部分解释为“狗吃巧克力会死”的网络梗引发了争议，批评者认为裴轶是在侮辱不同意见的学生。

过去两年，這門课程受到学生喜爱，但现如今却因这一表述而被叫停。裴轶持有多项法律学位，其研究方向虽与课程内容相去甚远，但这并不是课程被停的直接原因。她的原话强调了这门课程可能并不适合所有学生，邀请对其不感兴趣的学生提前退课。然而，“巧克力属性”的用词引起了误解，暗示某些学生如同“狗”一般不适合接触该课程，这引发舆论的涟漪。

这场风波中，加之一些未确认的指控，舆论分为两派，反对叫停者认为这是对学术自由的压制，而支持者则认为教授不应预设异见者。在这一事件中，关键在于如何理解“巧克力属性”的表述，以及这是否应成为停课的理由。同时，课程内容的设计、讨论规则的建立以及课堂的中立性，亦是引发争议的重要因素。 龙8头号玩家