在最近的曼彻斯特德比中，尽管曼城在人数上处于劣势，最终仍以1比0取胜，然而令人关注的却是曼联在占据人数和控球优势的情况下，依然无法形成有效的进攻威胁。比赛中，福登与B费在相互碰撞后，福登因踢人被红牌罚下，而VAR审查后维持了这个判罚，但B费并未受到任何追加处罚。

比赛的唯一进球来自哈兰德，尽管边裁最初判定越位，但经过VAR确认后，判定进球有效。这一判罚引发了曼联球迷的极大不满，因为在场上曾有一名越位球员试图争顶。虽然VAR的裁定在技术上成立，但将失败完全归咎于裁判并不公允，反而揭示了曼联战术结构的问题。

关于福登的红牌，裁判的决定在规则上是合理的，因为他的行为被视为暴力。前裁判专家马克·哈尔西提到，B费的动作并不应被判罚为红牌，VAR对此却没有干预，显示出系统的局限性。 龙8头号玩家

而哈兰德的进球则涉及更复杂的判罚逻辑。尽管技术上没有越位，但越位球员的身体位置可能对防守产生了影响，然而国际足联对此的解释并未覆盖这种间接干扰。裁判组织承认此次判罚存在改进的空间，这表明了判罚标准的模糊性。

回归曼联，尽管在人数上占优，他们依然未能有效压迫对手，反而大多依赖长距离射门，这不是偶然的。根据统计数据，这样的现象突出体现了曼联在战术布置上的缺陷。