最近，奥运跨栏冠军刘翔与上海体育局因安置问题引发了广泛讨论，吸引了众多网友的注意。刘翔在社交媒体上频频发声，表达了对自己处境的不满。在事件的进一步调查和细节曝光后，舆论开始出现反转，众多媒体人也参与了讨论。知名媒体人“理记”在社交平台上发表了一系列文章，关注刘翔的情况。对于刘翔被任命为技术顾问、无需常驻办公且偶尔指导青少年的情况，理记表示认可。

随后，有关刘翔广告费分成的消息被曝光，指出自2015年退役以来，他便不再上交广告分成，上海体育局对此并不在意。此外，刘翔在体制内的特殊身份加之长年居住国外也引发不满，有媒体称他在体育局就像“活祖宗”，无人愿意与他较劲或加以管理。他即使被任命为技术顾问也必须接受考核，否则体育局将面临责任。刘翔特殊的行为已违反了严管理的现行政策。他的分成问题与当初的离开条件并不具备实质依据，许多运动员都顺利转型商界。刘翔在两届奥运会因伤退赛后，体育局并未对他放弃，反而提供了高额医药和后勤支持，双方之间并无一方显得亏欠另一方。